В Черлакском районном суде Омской области с участием коллегии присяжных заседателей было рассмотрено уголовное дело в отношении гражданина Г., обвиняемого в совершении убийства (статья 105 УК РФ) и покушении на убийство двух лиц (статья 30, часть 2 статьи 105 УК РФ). По результатам разбирательства  присяжные единогласно вынесли оправдательный вердикт, признав недоказанной причастность подсудимого к инкриминируемым деяниям, на основании чего суд первой инстанции прекратил уголовное преследование и освободил гражданина Г. из-под стражи в зале судебного заседания.

При этом в установленный срок на приговор было подано апелляционное представления и апелляционная жалоба, по результатам, рассмотрения которых Омский областной суд отменил указанный приговор и направил дело на новое разбирательство. Основанием для отмены приговора послужили многочисленные нарушения стороной защиты требований уголовно-процессуального закона. Так в судебных заседаниях адвокат К. допускал нарушения, формирующие предубеждения и сострадание к подсудимому, составляя  положительный образ гражданина Г., ссылаясь на обстоятельства, которые не могут быть исследованы в присутствии присяжных заседателей. Кроме того на протяжении всего судебного следствия адвокат К. допускал высказывания и незаконное воздействие на присяжных с целью повлиять на их беспристрастность и формирование мнения по делу. Такие нарушения носили неоднократный характер, имели место на протяжении всего периода судебного разбирательства.

Судебная коллегия Омского областного суда пришла к выводу, что указанные нарушения повлияли на содержание ответов присяжных заседателей на поставленные вопросы и, как следствие, на законность вынесенного вердикта. В связи с этим приговор был признан подлежащим отмене, а дело – направлено на новое рассмотрение.